当前位置: 首页 > 观点与视角 > 正文

IMS介绍及应用前景

IP多媒体子系统(IP Multimedia Subsystem IMS)介绍

20世纪末, 随着Internet 的飞速发展, 通信业界改变了以 ATM 交换技术为基础构建全球信息基础设施的导向, 确立了以 IP 路由技术为核心的下一代网络(NGN) 发展方向。固定通信网率先以 VoIP 为突破口, 提出了软交换组网技术和 Parlay 开放式业务技术; IETF 重用互联网技术框架提出了 IP 网络通信控制的会话启动协议(SIP) 技术; 以3GPP 为代表的移动通信界将上述技术和蜂窝移动核心网技术结合起来, 以实现多媒体业务为目标, 提出了 IP 多媒体 子系统(IMS) 技术, 很快受到通信界和信息技术界的广泛认同, 成为固定和移动网络融合(FMC) 的核心技术, 并沿着未来信息通信网络融合技术的定位方向不断发展前进。

在 NGN 的框架中, 终端和接入网络是各种各样的, 而其核心网络只有一个IMS, 它的核心特点是采用 SI P 协议和与接入的无关性。

基于 SIP 的 IMS 框架通过最大限度重用 Internet 技术和协议、 继承蜂窝移动通信系统特有的网络技术和充分借鉴软交换网络技术, 使其能够提供电信级的 QoS 保证、 对业务进行有效而灵活的计费, 并具有融合各类网络综合业务的强大能力。利用 IMS 系统, 电信运营商可以低成本地进入其向往已久的移动领域, 而移动运营商则可以在保证其原有的语音和短信业务质量不受影响的前提下, 轻松引入全新的丰富的多媒体业务, 即所谓的全业务运营。

接入的无关性, 是指 IMS 借鉴软交换网络技术, 采用基于网关的互通方案, 包括信令网关(SGW) 、 媒体网关(MGW) 、 媒体网关控制器(MGCF) 等网元, 而且在 MGCF 及 MGW 也采用IETF和ITU-T共同制订的H.248/MEGA CO 协议。

这样的设计使得IMS系统的终端可以是移动终端, 也可以是固定电话终端、 多媒体终端、 PC机等, 接入方式也不限于蜂窝射频接口, 可以是无线 WLAN , 或者是有线的 LAN 、DSL等技术。这意味着运营商可以在不改变现有的网络结构、 不投入任何的设备成本条件下, 轻松地开发新的业务, 进行应用的升级。

IMS前景分析

我们来看下IMS的发展历程,IMS是3GPP提出,期望在PS上叠加多媒体子系统来提供多媒体业务,因为3GPS带宽及QOS等原因,VOIP在PS上没有实施,而其他IM,呈现,PTX等基本是垃圾业务,因此3GPP期望的PS上的多媒体业务其实没有开展起来.后来TISPAN加入IMS研究,IMS成为固网NGN演进方向,并提出在IMS体系上提供IPTV业务,因此固话也纳入IMS,并且IMS成为FMC的工具,在后续实际部署中,IMS更多的成为固网语音的提供平台,但是随着移动手机对固话的替代,以及互联网应用对固化的替代,固话对个人用户而言已经成为可有可无的业务(可能商业客户还是需要),因此IMS在固网中的作用也有限.随着LTE的部署,IMS貌似迎来了发展机遇(ims真是3GPP定义的包括语音在内的多媒体业务提供者),但是背后的危机更重,互联网业务对移动语音的替代作用越发体现出来,最后结局类似固话替代那样.因为LTE是个宽的管道,用户完全可以由企业或ICP来提供多媒体业务(智能终端上装个软PHONE就可以了),话音或多媒体业务完全可以旁路掉运营商的IMS网络(当然运营商的IMS也有好处,譬如有QOS保障啊),运营商将沦为管道.因此IMS的陨落是客观规律,不是技术原因,将IMS等同ATM也是不完全正确,IMS其实不复杂,网元虽多,但功能强大,而且实现的业务也多,具体部署时候可以将S/I/P-CSCF,BGCF甚至MMTEL部署在同一物理单元中(对运营商而言可以看作一NGN中的SS.当然逻辑网元不能减少,须遵循规范),另外IMS的协议也非常简单(业务实现协议就一SIP),IMS不是输在复杂度或技术上(ICP的很多业务也是通过SIP协议实现的,而且SIP本身也是HTTP延伸过来的),而是输在商业模式上,ICP具有业务FREE特性,而且业务具有开放性和创新性,说白了运营商提供的业务与ICP相比不再有吸引力.语音业务作为之前TDM时代的必须业务,在IP年代已经不是必须的,而且ISP/ICP也完全可以提供,而且可能是FREE的(商业模式不同,ICP可以由广告等其他收入来支撑网络运营),因此运营商提出的IMS市场将限于对QOS(主要是引入PDF和PCRF功能,实现不同用户不同业务的QOS管理与控制)和对CENTREX比较高的企业客户,个人客户市场将不会有什么作为.

结论是IMS即使做了改变,也改变不了大局,拘泥于商业客户市场,但不排除大ICP(某Q某M某G公司等)今后能提供QOS,并完全实现企业级应用,这样IMS的末路真正到来了.IMS就一没落业务,就写那么多了.

多方观点

IP VS ATM ;互联网 VS IMS —— 关公战秦琼

要说一个技术有没有前途,就看他的市场。如果他没市场,那么就没必要扯技术。IMS没有赚钱的业务,自然发展不起来了。IMS的各种业务互联网都有替代品,IMS如果真的要搞只有高端的一些,但这也把自己的市场限死了。

IMS现在的作用就是忽悠,表示厂商有能力罢了。主流还是原来的网。

抛开市场论不讲,并且更令IMS尴尬的是,他的技术又不是划时代的。原来的网,可以吸取IMS的优点,慢慢改进。那就更不用上IMS了。

国内搞的轰轰烈烈的,实际上用户很少。

对电信行业而言,SDN并非一个全新的理念。目前已经初具规模的IMS(IP多媒体子系统)、软交换等等技术,均提出过控制与设备分离、集中控制等近似于SDN的理念。但这些技术并没有取得真正意义上的成功,最主要的原因是不同厂商设备难以做到兼容、互通。每次规模采购设备之前,运营商必然要进行“互通测试”,要求入围设备与其他厂家兼容,可互操作。然而,真正能实现互通的场合也只有“实验室环境”。“实验室测试都OK,但一到现网就出问题。”韦乐平介绍,“尤其是中兴、华为两家厂商,几乎从不互通。” “虽然设备接口都采用标准协议,但因为设备是软硬件一体的,厂商有的是办法在软件上做手脚。”一位从事IMS的业内人士告知记者,“通过这种方法,厂商可以确保竞争对手不能来自己的‘地盘’捣乱。”由此也可以推断,IT企业如果想凭借SDN软件分割设备商利润,必然也会遭遇到“互通”难题。要知道,即便中国电信推出一款新软件,也会在互通程序上卡壳数月。韦乐平分析指出:“电信公网里利益主体众多,由此引发的商业利益冲突和协调问题可能是SDN最大的挑战。”

本文固定链接: http://sdnhub.cn/index.php/ims-introduction/ | 软件定义网络SDN

该日志由 sdnhub 于2014年06月09日发表在 观点与视角 分类下, 你可以发表评论,并在保留原文地址及作者的情况下引用到你的网站或博客。
原创文章转载请注明: IMS介绍及应用前景 | 软件定义网络SDN

IMS介绍及应用前景:等您坐沙发呢!

发表评论

*

快捷键:Ctrl+Enter